divendres, 28 de juny del 2013

Transparència



Ahir, el meu amic Frederic Andreu em retreia que no estava fent un article setmanal en aquest bloc com era el meu costum. Sembla mentida que una cosa que fas com a una afició, acabi sent quasi una obligació, com a mínim als ulls dels altres.

Tinc que agrair al Frederic el seu toc d'atenció, primer perquè si es posa "exigent" deu ser perquè li agrada seguir el que escric en aquest bloc i en segon lloc perquè té raó, últimament estic mandrós i amb el cap en altres coses.

Però posat en el tema, vull parlar d'una qüestió que m'han cridat l'atenció. Mirant el web Ajedreznd, he vist un tema que per la seva importància crec que es té que esmentar.

Sembla ser que a l'última assemblea de la Federació Catalana d'Escacs es va aprovar el canvi de denominació del "Campionat de Catalunya per Equips" (aquests era el nom fins ara), passant a denominar-se "La Lliga Catalana d'Escacs". La votació va ser molt "justeta" 10 vots a favor i 9 en contra, però abans de seguir és interessant llegir el següent enllaç.

També podeu llegir l'acta de l'assemblea de la Federació Catalana d'Escacs en aquest enllaç.

Francament una acta realment mínima, raquítica diria jo. Afortunadament tenim l'acta paral•lela que sempre fa el Ricard Llerins, molt més precisa i entenedora pels que no em estat a l'assemblea, que som la immensa majoria d'escaquistes catalans. Per estalviar-vos tot el que no és d'aquest tema us poso el que ha dit sobre el que estem parlant:

"La darrera proposta de la FCE versava sobre el canvi de nom del Campionat de Catalunya per Equips a favor de Lliga Catalana. Des de la taula el president ha defensat la proposta dient que era un qüestió de marketing, mentre que el Sr. Viñas ha dit que Campionats per Equips n’hi havia d’altres i era per triar un nom inconfusible respecte d’altres torneigs. 
 El Sr. Casajuana ha dit que li semblava una aberració el canvi de nom, donat que l’actual havia servit per un torneig que aviat seria centenari, que la inspiració d’aquest canvi només la podia tenir el ministre Wert, que mentre que Catalunya era el nom d’un país l’adjectiu “catalana” no significava res, que èrem molt pocs representants de clubs per prendre una decisió tant important i ha preguntat si s’havia fet un estudi que recolzés el canvi de nom. El president ha dit que no hi havia cap estudi que recolzés la proposta, que tampoc era trascendental el canvi, que el ministre Wert no sol anar a les juntes de la FCe i que no es volia ofendre a ningú amb el canvi. Malgrat que en un moment ha semblat retirar la proposta de canvi, finalment s’ha votat com estava i després de repetir la votació dos cops s’ha aprovat el canvi de nom per 10 vots a favor i 9 en contra, donant idea dels pocs recolzaments que tenia el canvi de nom del torneig, alegant des de la taula que si algú volia tornar al nom antic que ho proposés per la propera assemblea".


Fins aquí els elements que he pogut trobar. Francament l'argument per part dels representants de la Federació Catalana d'Escacs per canviar de nom de què era una qüestió de màrqueting o que era per triar un nom inconfusible, és molt pobre, són arguments realment penosos.

També dir que una votació tan important, que surti endavant amb el vot de 10 clubs de més de 200 que hi ha a Catalunya ja demostra que alguna cosa no funciona.

Si, ja sé que l'argument és que els clubs tenen que participar més i anar a les assemblees. Aquí és on vull fer la següent reflexió: no és podia haver donat més difusió abans de l'assemblea d'aquest tema, donant argumentacions del canvi i potenciant un debat previ (per exemple, obrin un forum al web de la federació sobre aquest tema) que hagués motivat la participació dels clubs a on es prenen les decisions que és l'assemblea.

Bé, la Federació Catalana d'Escacs ha fet tot el contrari. M'explico, si us fixeu en l'ordre del dia de la convocatòria de l'assemblea podeu veure que al punt 3 diu "Propostes de la Junta Directiva" i a l'ordre del dia de l'acta de l'assemblea torna a posar el mateix. En cap cas l'ordre del dia informa que es pensava proposar canviar el nom del per equips.

Això és una falta de transparència molt important. Potser molts clubs que haguessin sabut que es tractaria aquest tema haguessin anat o potser no. No ho podem saber, però el que si podem afirmar és que aquesta informació no fos pública es un fet molt greu.

Ens aquesta societat és cada vegada més habitual que ens venguin que democràcia es que ens deixin votar de tant en tant. Però això no és així, la democràcia és molt més i per començar no hi ha democràcia si els que tenen que votar no tenen la informació necessària per poder decidir que és el més convenient.

Alguns diran que no té tanta importància el nom del campionat, que els és indiferent, que no hi ha per a tant.

Si no és important perquè ho canvien o és que hi ha alguna cosa oculta que no ens expliquen? Però per sobre d'això el que jo critico es el mecanisme poc transparent i conseqüentment pot democràtic.

La experiència m'ha demostrat que la gent, fins i tot molt bones persones, quan accedeixen al poder (qualsevol tipus de poder, un club, una associació, una federació, un ajuntament, un govern, etc. etc.) tendeixen a passar de la gent a la qual representen i és tornen poc receptius a la informació i la transparència.

Crec que aquest tipus de funcionament no es tindria que produir i en conseqüència la Federació Catalana d'Escacs tindria que rectificar en aquets tema i ser més transparents en la seva gestió.

Salut i escacs,

diumenge, 16 de juny del 2013

Titulats internacionals a Catalunya


Seguint amb el tema de Grans Mestres Internacionals, avui vull parlar dels que juguen a casa nostra. I la primera pregunta és, quans Grans Mestres Internacionals tenen llicència federativa per clubs catalans?

Aquesta pregunta no és gaire difícil de contestar, segons les dades de la Federació Catalana d'Escacs actualment 44 Grans Mestres tenen fitxa per clubs del nostre país.

Si voleu consultar el llistat de GM entreu en aquest enllaç (com sabeu, a registres per pàgina es té que posar: tots els registres).

Entre aquests, destaquen jugadors tan importants com:
  • David Navara (2710 Elo).
  • Francisco Vallejo (2696 Elo).
  • Miguel Illescas (2615 Elo).
  • Fernando Peralta (2610 Elo).
  • Viktor Lanicka (2607 Elo).
  • Alexandre Fier (2605 Elo).
  • Arthur Kogan (2601 Elo).
  • Levan Aroshidze (2600 Elo).

 David Navara

També puc dir que hi ha 52 Mestres Internacionals i 74 Mestres FIDE. Si voleu consultar el llistat de MI entreu en aquest enllaç, el llistat de MF el trobareu en aquest enllaç (com sabeu, a registres per pàgina es té que posar: tots els registres).

No està malament, 170 titulats internacionals tenen llicència federativa a Catalunya (aquesta suma no deu reflectir la quantitat exacta, ja que he detectat alguna duplicitat en aquests llistats de la Federació Catalana, però els errors no són gaire importants).

Però tots aquests mestres juguen habitualment els campionats catalans? Això no està tan clar, i a més, el que ens interessa en aquest article és saber si juguen el Campionat de Catalunya per equips. Si participen en més o menys tornejos del Circuit Català no és important per aquesta reflexió, ja que aquesta possible participació no deixa de ser circumstancial (sinó tinguessin llicència federativa catalana seria el mateix).

Bé, doncs entrem a veure una mostra del que estem parlant. Si agafem els deu primers del rànquing, obtenim aquesta participació a l'últim Campionat de Catalunya  per equips:  

  1. David Navara (2710)  cap partida (no juga el per equips des del 2011). 
  2. Francisco Vallejo (2696) 3 partides. 
  3. Miguel Illescas (2615) cap partida (ha jugat el Campionat de Catalunya individual 2013). 
  4. Fernando Peralta (2610) 8 partides.  
  5. Viktor Lanicka (2607) 1 partida. 
  6. Alexandre Fier (2605) 2 partides. 
  7. Arthur Kogan (2601) 6 partides. 
  8. Levan Aroshidze (2600) 9 partides. 
  9. Josep Manuel López (2595) 10 partides (ha jugat el Campionat de Catalunya individual 2013).
  10. Eugeni Agrest (2593) cap partida (va jugar una partida el 2012).

És tan sols una mostra, però si entreu als enllaços que us he posat anteriorment i consulteu jugador per jugador, veureu que hi ha molts més jugadors titulats que participen poc o no participen al Campionat de Catalunya per equips.

Doncs, per què els fitxen? No hi ha una resposta general, depèn de cada cas. En alguns casos els fitxen per jugar tan sols el Campionat d'Espanya per equips, en altres casos el fitxen per jugar els matxos importants per cada equip; en uns casos per lluitar pel títol i altres casos per assegurar la permanència. Però hi ha algunes situacions que són per a mi autèntiques incògnites.

Bé, siguem positius, és veritat que alguns juguen poc i altres no juguen el Campionat de Catalunya per equips, però la realitat diu que una molt gran quantitat de GM, MI i MF, si que juguen un gran número de rondes, el que fa que el nostre campionat per equips no tan sols sigui gran per la quantitat de participants sinó que també per la qualitat.

Per últim una darrera pregunta. Els canvis en l'augment d'equips a la Divisió d'Honor serà positiu o negatiu referent al tema d'aquest article? No ho podem saber, el temps ho dirà, però si la cosa no funciona bé és qüestió de "rebobinar" ràpidament.  No la "caguem" senyors de la Federació Catalana d'Escacs, no fos que ens carreguem el nostre "Vaixell insígnia".

Salut i escacs,

diumenge, 9 de juny del 2013

Campionat Social Escolar Club d'Escacs Congrés







Del 25 d'Abril al 30 de Maig el Club d'Escacs Congrés a disputat el seu Campionat Social Escolar amb la participació de la majoria dels jugadors del club i amb la invitació a les escoles Sant Jordi i Estel.

Han participat un total de 26 nens i nenes que han demostrat una gran competitivitat. El campionat ha estat molt igualat, especialment a la seva part més alta, ja que han empatat pel primer lloc tres jugadors. El guanyador ha estat el jugador Artur Taltavull que ha aconseguit 5 punts al igual que Korniev i Silberstein, imposant-se l'Artur en el desempat per tan sols un punt de Buchholz (!!!). Korniev i Silberstein han empatat a tot (punts i Buchholz) i l'organització va decidir proclamar subcampions a tots dos. En quarta posició a quedat  Taishia Lozovska que anava líder en solitari fins l'última ronda.



 La classificació final ha estat la següent:

  1. Taltavull 5 p.(Buchholz 21 punts) 
  2. Korniev  5 p.(Buchholz 20 p.)
  3. Silberstein 5 p.(Buchholz 20 p.) 
  4. Lozovska 4,5 p. 
  5. Cabruja 4 p. 
  6. Codina 4 p. 
  7. Lozovskis 4 p. 
  8. Navarro 4 p. 
  9. G.Tshagarian 3,5 p. 
  10. Smetannikov  3 p. 
  11. Alvárez 3 p 
  12. A.Salazar 3 p. 
  13. Ryabikov 3 p. 
  14. López 3 p. 
  15. Gomar 3 p. 
  16. R.Tshagarian 2,5 p. 
  17. Sapena 2 p. 
  18. García 2 p. 
  19. Silvestre 2 p. 
  20. D.Salazar 2 p. 
  21. Gómez 2 p. 
  22. Peraire 1,5 p. 
  23. Sadó 1 p.

Retirats Ballesteros, Kiril i Ramón.

També han tingut premi com a millors jugadors locals (si exceptuem al campió) el Pol Cabruja i l'Oscar Codina, amb 4 punts cadascú d'ells.












En resum, ha estat un torneig molt agradable que demostra el bon treball que el Club d'Escacs Congrés està fent amb els més menuts.

Salut i escacs,