Pel proper dia 14 de novembre, la Federació Catalana d'Escacs ha convocat una assemblea general extraordinària per tractar, entre altres temes, el calendari esportiu del any 2010. Si voleu consultar l'ordre del dia, cliqueu aquí.
Dels temes a tractar, m'ha cridat l'atenció el nou reglament del campionat per equips en els punts referents a la Divisió d'Honor. La Divisió d'Honor estarà formada per dotze equips i es jugarà els dissabtes per la tarda, fins aquí res que no sabés. Però el que m'ha sorprès és el nou plantejament de funcionament.
Fins ara la Divisió d'Honor era una lliga pura, és a dir, tots contra tots. A partir d'ara, la proposta de reglament planteja el següent:
Es faran dos grups de sis equips. Els equips integrants d'aquest grups s'enfrontaran entre ells, tots contra tots. Aquestes dues lligues duraran cinc jornades.
Els dos primers de cada lliga és classifiquen per a la fase de lluita pel títol. El primer de cada grup s'enfronta amb el segon de l'altre grup, a doble volta. Els equips guanyadors s'enfronten a la final i els perdedors lluitaran per la tercera plaça. Tots dos encontres també a doble volta. Total nou rondes.
Els altres equips s'enfronten entre ells, mantenint l'encontre i resultat de la lliga jugada prèviament, baixant de categoria els tres últims. Àixo significa quatre rondes i el total del campionat són nou rondes. Si voleu consultar la proposta de reglament, cliqueu aquí.
He de dir que no acabo d'entendre l'invent. Crec que el sistema més just i el que determina més clarament el campió i la classificació final dels altres equips, és el sistema de lliga "tots contra tots". No sé realment que s'està buscant.
Si era tant important que el campionat es jugués a nou rondes, crec que no calia passar de deu equips a dotze. Si realment era imprescindible que el campionat comptés amb dotze equips, doncs tindria que jugar-se a onze rondes.
Aquest nou sistema pot ser clarament injuts i no reflectir la realitat de la competició. Posaré un exemple, tenint en compte que la confecció dels grups es fa a partir de les classificacions de l'any anterior i que d'un any per un altre podria haver importants canvis de jugadors en els diferents equips, ens podriem trobar en una hipotètica (o no tant hipotètica) situació de que tres equips fossint molt superiors a tots els altres, però que coincideixin en un mateix grup inicial. Un dels tres quedaria fora, no tant sols de la lluita pel títol, si no dels quatre primers llocs.
Potser el que es busca és primar l'impate mediàtic (suposant que els escacs puguin ser mediàtics) de les semifinals i la final, per sobre d'una classificació final més coherent.
De les dues alternatives, jo em quedo amb la segona. La coherència sempre és un bon precedent.
Salut i escacs
